News Flash:

Gabriel Oprea rămane fără titlul de DOCTOR. CNATDCU cere retragerea titlului ACADEMIC după ce a stabilit că LUCRAREA de doctorat este UN PLAGIAT

1 August 2016
198 Vizualizari | 0 Comentarii
Newsletter
BZI Live Video Divertisment
Video Monden
Muzica Populara Curs valutar
EUR: 4.6540 RON (0.0000)
USD: 4.1197 RON (0.0000)
Horoscop
berbec
taur
gemeni
rac
leu
fecioara
balanta
scorpion
sagetator
capricorn
varsator
pesti
Gabriel Oprea
Gabriel Oprea va rămâne şi fără titlul de doctor după ce s-a stabilit că aceata a plagiat grosolan în lucrarea cu care a obţinut doctoratul. Politicianul a primit astăzi verdictul de plagiat din partea CNATDCU, iar aceeaşi comisie a cerut retragerea titlului de doctor.

Gabriel Oprea nu va mai putea benificia de titlul de doctor după ce Consiliul general al Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) a decis că lucrarea de doctorat a lui Gabriel Oprea este un plagiat. Anunţul a fost făcut de academicianul Viorel Barbu, preşedintele consiliului, care a cerut retragerea titlului.

Consiliul CNATDCU este format din 47 de membri, profesori universitari și academicieni din toată țara, iar verdictul de astăzi poate fi atacat în termen de zece zile de către Gabriel Oprea. Decizia a fost votată în unanimitate de membrii Consiliului General al CNATDCU.

Dacă i se va retrage titlul de doctor, fostul vicepremier nu va mai putea preda în nicio universitate şi i se va retrage şi meritul de a coordona tezele de doctorat.

Printre cele 21 de persoane pe care le-a coordonat în lucrările de doctorat, se enumeră şi fostul procuror general adjunct, Bogdan Licu, fostul ministru de Interne Radu Stroe, fostul consilier prezidențial Mihai Stănișoară, fostul primar al sectorului doi, Neculai Onțanu.
Cu toții sunt suspectați că tezele lor de doctorat au fost plagiate și se află în cercetare la CNATDCU.

După ce a fost făcut anunţul oficial privind plagiatul lui Oprea, acesta şi-a exprimat punctul de vedere pe reţele sociale.

În 2000 am scris o lucrare de doctorat, respectând toate normele academice și legale în vigoare la momentul respectiv. Nici îndrumătorul meu de doctorat, nici comisia care a decis acordarea titlului, nici Universitatea București, nimeni nu a avut ceva de obiectat la lucrarea respectivă. Repet, este vorba de anul 2000, când nu eram in politica, nu eram nici ministru, nici membru de partid, nici prefect și nici nu mă gândeam că voi urma un astfel de drum.

Astăzi, la mai bine de 15 ani de când am susținut teza de doctorat, CNATDCU spune că aș fi plagiat în lucrarea respectivă. Nu știu dacă cei care au luat această decizie au verificat cu atenție care erau normele în vigoare acum 15 ani. La fel, nu știu dacă lucrarea a fost evaluată după normele și standardele de acum (diferite de cele din 2000) sau după standardele de atunci, pe care le-am respectat. Știu însă că anul trecut, Consiliului Național de Etică a spus în mod oficial că ”suspiciunile de plagiat nu se confirmă” în cazul meu.

Avem așadar o instituție care mi-a acordat titlul, o structură abilitată legal care a constatat că lucrarea nu a fost un plagiat și astăzi, o Comisie care spune cu totul altceva. Vi se pare normal? Nici mie. Tocmai din acest motiv, voi cere Comisiei, Ministerului și tuturor instituțiilor care pot lămuri această situație să clarifice contradicția. În acest sens, voi utiliza toate mijloacele legale pe care le am la dispoziție ca cetatean. Prin urmare, voi contesta decizia CNATDCU și, dacă decizia va rămâne aceeași, voi cere Justiției să facă lumină și sunt convins că instanța îmi va da dreptate.

sursa: evz.ro 

Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2018 - Pascani.BZI - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1741 (s) | 24 queries | Mysql time :0.043130 (s)