News Flash:

Judecătorii îi cer lui Iohannis clarificări despre implicarea SRI în numirile din Justiție

4 August 2016
201 Vizualizari | 0 Comentarii
Newsletter
BZI Live Video Divertisment
Video Monden
Muzica Populara Curs valutar
EUR: 4.6478 RON (-0.0072)
USD: 4.0820 RON (-0.0247)
Horoscop
berbec
taur
gemeni
rac
leu
fecioara
balanta
scorpion
sagetator
capricorn
varsator
pesti
Klaus Iohannis
Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR) i-a cerut astăzi preşedintelui Klaus Iohannis, prin intermediul unei scrisori deschise, ”să clarifice public în baza cărei legi Serviciul Român de Informaţii (SRI) face verificări prealabile numirilor politice sau candidaţilor pentru funcţiile de conducere în sistemul judiciar, atât de la parchete, cât şi de la instanţe, inclusiv în cazul candidaţilor pentru Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.”

Magistrații subliniază că, în data de 29 iulie, preşedintele Klaus Iohannis a afirmat public, "fără echivoc şi categoric” că ”statul de drept este funcţional” în România, iar declaraţiile celor care pun sub semnul întrebării acest lucru ”sunt lipsite de credibilitate”, deoarece sunt făcute de ”persoane puse sub învinuire sau trimise în judecată".

"Exact genul acesta de răspuns, care discreditează orice critici, în loc să răspundă obiectiv şi motivat la acestea, arată că statul de drept în România nu e funcţional la parametrii democratici", sunt de părere judecătorii.

Potrivit UNJR, rolul constituţional al Preşedintelui României este de a veghea "la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice". ”Aceasta nu e o activitate pasivă de a stă şi doar privi, aşteptând rezultate pozitive, în timp ce respingeţi apriori orice critici aduse autorităţilor publice. Spunând că sunteţi încrezător în ceea ce fac instituţiile, fără să fi făcut o verificare prealabilă a reclamaţiilor primite, oferiţi încă o dovadă că statul de drept nu funcţionează în România în parametrii necesari", se arată în scrisoare.

Magistrații atrag atenția că ”statul de drept se fundamentează pe echilibrul şi controlul reciproc între puterile statului – checks and balance – ceea ce presupune că o instituţie o controlează pe alta, astfel încât orice abuz de putere să fie din timp identificat şi corectat.” ” În timp ce dumneavoastră priviţi neimplicat şi aşteptaţi, instituţii ale statului îşi desfăşoară activitatea – conform celor spuse de dumneavoastră – fără a fie supuse vreunui control, pe motiv că cei care reclamă nereguli nu ar fi credibili. Lipsa de dezbatere şi analiză critică a activităţii instituţiilor este cea care le vulnerabilizează. Modul în care o instituţie se raportează la critici, modul în care se auto-verifică şi îşi cenzurează propriile acţiuni, dau măsură funcţionalităţii sale din perspectiva respectării statului de drept", punctează UNJR.

În opinia judecătorilor, ”faptul că persoanele ce ridică probleme legate de bună funcţionare a statului sunt cercetate penal este irelevant, anchetă penală neanulând drepturile constituţionale ale celor vizaţi de această.” Dacă am urmări logica dumneavoastră, nici denunţurile celor deja condamnaţi, unii aflaţi deja în detenţie, nu ar trebui anchetate ori luate în serios de DNA, deoarece persoanele care le-au făcut sunt deja condamnate, ca atare denunţurile ar fi lipsite de credibilitate", afirmă judecătorii.

Potrivit UNJR, "faptul că din poziţia de Preşedinte al României desconsideraţi drepturi fundamentale ale cetăţenilor şi anulaţi dreptul lor de a reclama disfuncţionalităţi ale statului este un semnal deosebit de negativ pe care statul român şi dumneavoastră îl transmiteţi propriilor cetăţeni şi partenerilor României".

"Un stat în care serviciile secrete sunt implicate în numirile în funcţii publice şi în justiţie nu poate fi considerat stat de drept, cu atât mai mult stat de drept funcţional", concluzionează magistrații. 

sursa: evz.ro 
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2018 - Pascani.BZI - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1617 (s) | 24 queries | Mysql time :0.030304 (s)