News Flash:

Procurorii de la DNA au fost pusi la zid de Tribunalul Iasi, intr-un mega dosar de coruptie! Acum, toata lumea asteapta cu sufletul la gura!

25 Ianuarie 2017
418 Vizualizari | 0 Comentarii
Newsletter
BZI Live Video Divertisment
Video Monden
Muzica Populara Curs valutar
EUR: 4.6605 RON (+0.0077)
USD: 4.1120 RON (+0.0247)
Horoscop
berbec
taur
gemeni
rac
leu
fecioara
balanta
scorpion
sagetator
capricorn
varsator
pesti
TRIBUNAL
• Presedintele completului de judecata a cerut explicatii clare celor de la DNA, reclamand aspecte revoltatoare • Chiar incadrarile juridice ar fi fost gresite • Femeia a recunoscut totul de frica unui proces in care putea sa se intample orice • Liliana Stefanescu a executat ordinele lui Mihail Vlasov • Pe data de 6 februarie, instanta de judecata urmeaza sa ia o decizie, dupa ce procurorii de la DNA au adus modificari esentiale acordului de recunoastere incheiat initial
 
Este prima data cand un magistrat de la Tribunalul Iasi a pus in discutie o problema cat se poate de fierbinte intr-un dosar de coruptie instrumentat de procurorii de la Directia Nationala Anticoruptie (DNA): au ridicat semne de intrebare asupra vinovatiei unei inculpate care a recunoscut savarsirea faptelor. S-a aratat astfel ca ar putea exista cazuri in care inculpatii recunosc savarsirea unor fapte pe care in realitate nu le-au comis, doar pentru a scapa de proces si pentru a nu risca sa fie condamnati la pedepse mai mari din cauza derapajelor din justitie. 

Astfel, inainte de sarbatorile de iarna, Tribunalul Iasi a cerut procurorilor de la DNA sa refaca acordul de recunoastere, pe motiv ca are prea multe vicii. De asemenea, se punea problema chiar a nerespectarii principiului nevinovatiei. Este vorba de acordul de recunoastere a vinovatiei incheiat intre Cornelia Liliana Stefanescu, fosta sefa de cancelarie de la Camera de Comert si Industrie a Romaniei, si procurorii de la structura centrala a DNA. 

De frica, Liliana Stefanescu, mana dreapta a lui Mihail Vlasov, a acceptat sa primeasca doi ani de inchisoare cu suspendare, pentru a recunoaste toate acuzatiile procurorilor. A fost acuzata de comiterea infractiunii de delapidare in forma continuata si fals in inscrisuri sub semnatura privata. 
 
Acuzatiile
 
"În perioada 2008-2014, inculpatul Vlasov Mihail, în calitate de presedinte al Camerei de Comert si Industrie a României - C.C.I.R., abuzând de prerogativele functiei detinute, a întreprins demersuri pentru promovarea unor interese private, în detrimentul entitatii pe care o reprezinta, cu repercusiuni negative în planul climatului investitional, reducând, totodata, eficienta masurilor adoptate la nivel public pentru sustinerea si dezvoltarea economica interna. Astfel, în perioada respectiva, inculpatul Vlasov Mihail si alte persoane din conducerea Camerei si a S.C. Romexpo S.A., printre care si inculpata Stefanescu Cornelia-Liliana, în calitate de sefa a cancelariei Camerei de Comert si Industrie a României - C.C.I.R., prin actele si faptele lor, au produs prejudicii patrimoniilor celor doua organizatii, astfel: - prejudiciul total cauzat bugetului C.C.I.R. este de 54.342.145 lei; - prejudiciul total cauzat bugetului S.C. Romexpo S.A. este de 6.086.741 lei", au precizat procurorii intr-un comunicat de presa.

"Concret, inculpata Stefanescu Cornelia Liliana, în calitatea anterior amintita, în baza împuternicirii primite din partea presedintelui C.C.I.R., a semnat trei contracte prin care au fost directionate fonduri din bugetul acestei institutii catre diverse persoane si societati, în scopul sprijinirii intereselor de afaceri ale acestuia din urma sau ale unor membri de familie ai acestuia. În prezenta aparatorului ales, inculpata Stefanescu Cornelia-Liliana a declarat expres ca recunoaste comiterea faptelor retinute în sarcina sa, accepta încadrarea juridica pentru care a fost pusa în miscare actiunea penala si este de acord cu felul si cuantumul pedepsei aplicate, precum si cu forma de executare a acesteia", au completat procurorii. 
 
Judecatorul a sustinut ca nu sunt descrise faptele
 
Pe de alta parte, completul de judecata la care a ajuns acordul de recunoastere pentru a fi validat a aratat ca nu se intelege mai nimic din acuzatiile formulate impotriva fostei subordonate a lui Mihail Vlasov. Chiar incadrarea juridica ar fi fost una gresita. 

"Descrierea faptelor pare sa indice mai degraba o comitere a faptelor in interesul altor persoane, însa în acelasi timp, la filele 14-15, acordul contine ample si riguroase referiri la veniturile si indemnizatiile încasate de inculpata (fara a se explica relevanta acestor referiri), ceea ce pare a sugera ca aceste venituri ar avea o legatura (însusire?) cu faptele imputate. Asadar, acordul, în masura în care va mentine referirea la aceste venituri/indemnizatii, va preciza care este relevanta lor pentru cauza. Necesitatea justificarii încadrarii juridice, în lipsa analizei elementelor constitutive ale infractiunii, este necesara pentru delimitarea ei de alte infractiuni asemanatoare (abuz în serviciu prev. de art. 13 ind.2 din Legea nr.78/200, gestiune frauduloasa prev. de art. 242 Cod penal)", este mentionat in indicatiile trasate de Tribunalul Iasi. 

De exemplu, pentru descrierea primului act material al infractiunii de delapidare, procurorii de la DNA au indicat un contract incheiat intre Camera de Comert si Industrie a Romaniei si firma SC Kan Style SRL. Procurorii o acuza pe Cornelia Stefanescu de incheierea contractului, insa nu spun ce anume este gresit in legatura cu acest contract. 

"Acordul de vinovatie s-a rezumat la prezentarea unui contract, a unor facturi si chitante, fara a se indica însa în concret care este aspectul nelegal/penal legat de acest contract, de ce sumele platite în baza acestui contract ar fi necuvenite, neputându-se pretinde instantei deducerea - sau subîntelegerea acestui aspect", a precizat Tribunalul Iasi in decizia prin care le cerea procurorilor de la DNA sa refaca acordul de recunoastere. 

Cei de la DNA au trimis un raspuns catre instanta de judecata, pana pe data de 23 ianuarie. Astfel, in urma cu doua zile, instanta de judecata a anuntat ca va lua o decizie pe data de 6 februarie. Ar putea fi prima decizie prin care este respins un acord de recunoastere a vinovatiei, avand in vedere modul in care s-a pus problema pana acum.

magistrat tribunalul iasi coruptie inchisoare acuzatiile recunoastere
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2018 - Pascani.BZI - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1630 (s) | 35 queries | Mysql time :0.022623 (s)