News Flash:

SITUATIE REVOLTATOARE! Un sofer din Iasi a ramas fara permis dupa ce a fost lovit din spate de masina politiei! Doua tabere la Rutiera!

28 Februarie 2017
229 Vizualizari | 0 Comentarii
Newsletter
BZI Live Video Divertisment
Video Monden
Muzica Populara Curs valutar
EUR: 4.6540 RON (0.0000)
USD: 4.1197 RON (0.0000)
Horoscop
berbec
taur
gemeni
rac
leu
fecioara
balanta
scorpion
sagetator
capricorn
varsator
pesti
masini politie
• Un politist tanar din Iasi a infipt masina politiei intr-o alta masina care circula regulamentar in fata lui, desi avea o banda de circulatie libera • Cand a vazut ca se duce sanie si nu poate opri masina, agentul a pornit semnalele acustice si luminoase • Soferul care circula regulamentar este nimeni altul decat fostul sef al Finantelor iesene • Desi a fost lovit din spate de masina politiei, acesta a fost amendat pentru ca nu s-a dat la o parte si a ramas fara permisul de conducere
 
Scena pare a fi desprinsa din comediile americane: un politist tanar din Iasi a infipt masina politiei intr-o alta masina care circula regulamentar in fata lui, desi avea o banda de circulatie libera. N-ar parea nimic deplasat pentru ca orice sofer poate fi prins intr-un moment de neatentie si poate gresi. 

Partea cea mai interesanta a povestii este urmatoarea: a fost amendat conducatorul auto care circula regulamentar. Ca sa spele rusinea, politistul care se afla la volanul masinii implicate in accident, le-a spus colegilor sai ca se afla in misiune, ca avea semnalele acustice si vizuale pornite si ca ieseanul care conducea autoturismul din fata lui nu s-a dat deoparte. La volanul masinii de Politie se afla un agent de la Holboca care mergea cu viteza. Politistii nu au reusit sa-si de seama pe loc despre ce este vorba si l-au chemat pe barbatul care mergea regulamentar la sediul Politiei pentru a da declaratie. 

In seara respectiva nu s-a putut ajunge la o concluzie si lucrurile au ramas pentru a fi rezolvate a doua zi. Conducatorul care mergea regulamentar este Ioan Grigoriu, fostul sef al Finantelor iesene. Toata aceasta poveste apare intr-o actiune depusa in urma cu cateva zile la Judecatoria Iasi, fiind inregistrat dosarul nr. 4116/245/2017. Aseara, Ioan Grigoriu a refuzat sa faca vreun comentariu cu privire la cele petrecute. 
 
A deschis proces la Judecatorie
 
In schimb, in actiunea depusa pe rolul Judecatoriei Iasi a fost explicat destul de clar modul in care s-au desfasurat lucrurile. In acelasi timp, unele dintre aspecte sunt confirmate in mod oficial de reprezentantii Politiei iesene. "Orice persoana nemultumita poate contesta procesul-verbal de contraventie la instantele de judecata", a precizat subinspectorul Anca Vijiiac, purtatorul de cuvant la Inspectoratul Judetean de Politie Iasi. 

Accidentul a avut loc pe data de 1 februarie 2017, in jurul orelor 18:30 pe Calea Chisinaului, din directia Tomesti spre Podu-Ros, pe banda a doua de circulatie. Ioan Grigoriu conducea un autoturism marca Skoda si avea o viteza de aproximativ 50 km/h.

"La un moment dat, în timpul deplasarii am fost lovit în spatele masinii de un autoturism marca Dacia Logan având inscriptiile specifice masinilor de politie. Precizez ca impactul a avut o forta considerabila, masina subsemnatului fiind împinsa din spate, în conditii de circulatie cu un carosabil uscat. Subliniez faptul ca masina de politie implicata în accidentul rutier nu avea semnalele acustice sau luminoase în functiune. În acest sens, aduc la cunostinta instantei faptul ca m-am uitat în oglinda retrovizoare în timp ce circulam, însa nu era niciun autovehicul cu semnalele acustice pornite", se arata in actiunea depusa la Judecatoria Iasi de Ioan Grigoriu. Acesta sustine ca politistul a pornit semnale acustice si luminoase cu foarte putin timp inainte de impact.

"Mentionez ca masina de politie si-a pornit semnalele acustice si luminoase specifice cu o secunda, maxim 2 înaintea impactului. În acest interval de timp, raportat la durata de actiune a reflexelor umane nu aveam timp sa schimb banda. Semnalele luminoase au fost pornite doar dupa ce politistii au realizat ca nu mai pot evita impactul ce urma a fi provocat din cauza lor în încercarea de a-si eluda raspunderea civila si contraventionala", se mai arata in actiune.
 
Doua tabere la Rutiera
 
De aici a inceput adevarata poveste... Nici macar politistii de la Rutiera nu au stiut ce sa faca in prima faza. "În urma impactului, am oprit autovehiculul. Din masina inscriptionata cu însemnele specifice masinilor de politie a coborât un politist, care fara sa îsi ceara scuze si fara a oferi explicatii, mi-a învederat în mod zeflemitor sa ma prezint la sediul Biroului Rutier, urmând a ma întâlni cu acesta în aproximativ 20 de minute. Fiind marcat si speriat de incident, am realizat dupa cele învederate de conducatorul masinii de politie. M-am deplasat la Biroul Rutier, însa politistul implicat în accident nu era acolo. Am stat la sediul Politiei pâna la orele 22:00, când a venit un ofiter de politie care mi-a învederat sa revin a doua zi la orele 15:00. Am insistat sa întocmeasca un proces verbal pentru ca urma sa plec din tara pe data de 03.02.2017 si aveam nevoie de autorizatia de reparatie, însa am fost refuzat", se arata in actiune.

Lucratorii de la Rutiera s-au impartit in doua tabere in momentul in care au aflat povestea: unii considerau ca Grigoriu este vinovat, altii au apreciat ca politistul este cel care a gresit pentru ca nu a fost atent in trafic. In cele din urma, s-a ajuns la concluzia ca cel mai bine ar fi sa fie amendat conducatorul care circula regulamentar, pe motiv ca nu s-a dat deoparte. Numai ca, se pune o intrebare cat se poate de logica: daca un conducator auto nu observa masina politiei si nu trece de pe banda doi, pe banda unu, trebuie sa accepte ca un politist sa intre cu masina in el? Daca un pieton nu respecta semnalele politistilor trebuie batut sau trebuie doar amendat pentru greseala facuta? 

"A doua zi, m-am prezentat din nou la sediul Politiei, la ora 15:00, conform celor învederate. De aceasta data a fost întocmit Procesul verbal seria PISX nr. 0168249 din data de 02.02.2017 prin care am fost sanctionat contraventional cu amenda în cuantum de 580 lei si cu sanctiunea complementara a suspendarii dreptului de a mai conduce pe o perioada de 30 de zile", a completat Ioan Grigoriu in plangerea adresata instantei de judecata. 
 
Ce scrie in procesul verbal
 
Pentru a justifica sanctiunea, politistii au scris in procesul verbal urmatoarele: "in ziua de 01.02.2017, ora 18:30 pe soseaua Chisinaului a savârsit urmatoarele fapte: în baza declaratiilor de tamponare s-a constat faptul ca în timp ce conducea autoturismul marca Skoda cu numarul de înmatriculare IS 9X GXX pe soseaua Calea Chisinaului, dinspre Tomesti catre Iasi, nu a respectat obligatiile impuse de semnalele acustice si luminoase aflate în functiune ale autospecialei marca Dacia cu nr. MAI 87945 care se deplasa în regim prioritar în acelasi sens de mers intrând în coliziune cu acesta. Conducatorul auto nu se afla sub influenta bauturilor alcoolice". 

"Am contestat procesul verbal de contraventie si am incredere ca instanta de judecata va corecta greseala agentului constator. În conditiile în care autoturismul cu însemnele specifice masinilor de politie circula ca orice autoturism normal, fara a fi în misiune si fara a avea în functiune semnalele specifice, clientul meu nu avea nicio obligatie de a schimba banda de deplasare si de a îi acorda prioritate. De asemenea, este important de reliefat faptul ca prima banda de circulatie era libera", a precizat avocatul Liviu Bran, aparatorul lui Grigoriu. 

accident politie viteza ioan grigoriu vinovat amenda coliziune
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2018 - Pascani.BZI - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1844 (s) | 24 queries | Mysql time :0.041625 (s)